پنج سال قبل از یازده سپتامبر ، مقامات ارشد کاخ سفید چگونگی جلوگیری از حملات تروریستی را مورد بررسی قرار دادند و چگونه رئیس جمهور باید در صورت وقوع به حملات پاسخ دهد ، اسناد تازه منتشر شده از کتابخانه کلینتون را نشان می دهد. پس از بمباران برج های خوبر 1996 ، رئیس جمهور بیل کلینتون دستیاران ارشد امنیت ملی این سؤال را مطرح کردند که آیا تروریسم به یک "تهدید استراتژیک" تبدیل شده است و در صورت وقوع بمب گذاری سوم در عربستان سعودی ، پاسخی احتمالی را پیش بینی می کنیم. ریچارد کلارک ، مشاور ضد تروریسم ، نسبت به پاسخ به حمله تروریستی دیگری که باعث می شود رئیس جمهور "به نظر برسد به وفل"هشدار داد. "" کمترین واکنش مطلوب به بمب گذاری سوم برای رئیس جمهور خواهد بود که به نظر برسد ، ابتدا تصمیم گیری در مورد آنچه ممکن است درک شود."وضعیت دفاعی" (تقویت بیشتر امنیت ، ارسال تجهیزات ضد تروریسم ، ادامه تحقیقات و غیره) و سپس تسلیم فشارهای سیاسی برای انجام کاری ، به طور بالقوه. خلیج بدون مأموریت صریح ، اعتصاب به تروریست های مشکوک و خطر تلفات غیرنظامیان وثیقه ، انجام اقدامات زودرس علیه ایران یا سوریه و غیره. "? بنابراین ، در آغاز چنین بحرانی ، رئیس جمهور باید هر دو گزینه را به زور رد کند و مجدداً تعهد خود را نسبت به یک واکنش سنجیده و مداوم تأیید کند. "انفجار TNT در برج های Khobar توسط یک گروه تروریستی در ژوئن 1996 باعث کشته شدن 19 نفر و 500 نفر شد
استراتژیک , به جای تهدید تاکتیکی ? " و " چه گزینه‌هایی برای مقابله با کشورهای شکست‌خورده مانند افغانستان وجود دارد که خانه‌ای
منبع
پنج سال قبل از یازده سپتامبر ، مقامات ارشد کاخ سفید چگونگی جلوگیری از حملات تروریستی را مورد بررسی قرار دادند و چگونه رئیس جمهور باید در صورت وقوع به حملات پاسخ دهد ، اسناد تازه منتشر شده از کتابخانه کلینتون را نشان می دهد. پس از بمباران برج های خوبر 1996 ، رئیس جمهور بیل کلینتون دستیاران ارشد امنیت ملی این سؤال را مطرح کردند که آیا تروریسم به یک "تهدید استراتژیک" تبدیل شده است و در صورت وقوع بمب گذاری سوم در عربستان سعودی ، پاسخی احتمالی را پیش بینی می کنیم. ریچارد کلارک ، مشاور ضد تروریسم ، نسبت به پاسخ به حمله تروریستی دیگری که باعث می شود رئیس جمهور "به نظر برسد به وفل"هشدار داد. "" کمترین واکنش مطلوب به بمب گذاری سوم برای رئیس جمهور خواهد بود که به نظر برسد ، ابتدا تصمیم گیری در مورد آنچه ممکن است درک شود."وضعیت دفاعی" (تقویت بیشتر امنیت ، ارسال تجهیزات ضد تروریسم ، ادامه تحقیقات و غیره) و سپس تسلیم فشارهای سیاسی برای انجام کاری ، به طور بالقوه. خلیج بدون مأموریت صریح ، اعتصاب به تروریست های مشکوک و خطر تلفات غیرنظامیان وثیقه ، انجام اقدامات زودرس علیه ایران یا سوریه و غیره. "? بنابراین ، در آغاز چنین بحرانی ، رئیس جمهور باید هر دو گزینه را به زور رد کند و مجدداً تعهد خود را نسبت به یک واکنش سنجیده و مداوم تأیید کند. "انفجار TNT در برج های Khobar توسط یک گروه تروریستی در ژوئن 1996 باعث کشته شدن 19 نفر و 500 نفر شد
استراتژیک , به جای تهدید تاکتیکی ? " و " چه گزینه‌هایی برای مقابله با کشورهای شکست‌خورده مانند افغانستان وجود دارد که خانه‌ای
منبع
مقاله وکیل آنلاین